simon

　　
　　張遠藝稱當時在公園內花壇拾到電焊水
　　
　　陳春鳴畫
　　失主怕被敲詐報警，警察怕嫌疑人逃脫抓人；拾物者有否索取補償？警方執法尺度是否過大？
　　文/圖羊城晚報記者 陳驍鵬 符吉茂
　　9月3日，“東莞長安一男子拾金不昧被警察當街銬走”的消息引發全國關註。
　　拾金不昧的好人為什麼會被警察抓捕？是誰的過錯？9日羊城晚報記者回訪現場，獨家採訪到失主、涉事警員以及“拾金不昧者”三方，試圖還原事實真相。
　　事件回放
　　據有關媒體報道，東莞某公司員工張遠藝在公園晨練時撿到一包貨物，他主動聯繫失主，叫對方過來領取。失主疑心是偷盜自己物品者對他敲詐，就向派出所報了警，帶著派出所警察出現在張遠藝面前。警方以涉嫌盜竊將他強行銬到派出所。後經所屬公司出面交涉並出具《擔保書》，張遠藝才恢復自由。
　　連日來，該事件在網絡上持續發酵，外界甚至將之與“彭宇案”類比，質疑警方執法有問題。
　　1 警方接被盜搶報案：
　　嫌疑人可能逃脫
　　遂使用強制措施
　　東莞警方9日向羊城晚報記者出示書面材料，對該事件做了定性。
　　東莞警方認定，9月3日8時30分許，51歲的湖南邵陽人吳先生報案，稱有財物被盜。據吳某反映，他接到一個陌生男子電話，稱吳某的電焊水在他手上。吳某隨後檢查發現自己的小車右後車窗玻璃被敲碎，尾廂被人為暴力撬開，車內的850元現金以及後尾廂的七瓶電焊水（每瓶380元，總價值2660元）被盜，所以報案。
　　隨後，民警駕車跟隨事主吳某到他與陌生男子約定的見面地點。吳某先與那名拿著一個裝有電焊水的塑料袋的陌生男子（後核實為張某）接觸。
　　“民警隨後走近時，發現張某正在要求吳某作出補償。”警方強調，民警依法詢問張某在哪裡撿到東西，並請張某配合帶民警到拾獲東西的地點核實情況，再到派出所協助調查，但張某拒絕配合，並一再試圖離去。
　　警方強調，鑒於有事主吳某的報警，且現場暫無法證實張某“撿獲電焊水”的真偽，在張某存在作案嫌疑的情況下，為避免嫌疑人可能脫逃，民警依法使用強制措施將張某帶到派出所做進一步調查。
　　後經調查走訪，派出所初步排除張某作案嫌疑，民警隨即聯繫了張某工作的廠方管理人員到派出所，詳細解釋了事件經過。
　　東莞沙頭派出所已於當天依法對吳某被盜竊案立案偵查，目前案件在進一步偵查中。
　　2 當街被銬的拾物者：
　　同事面前很丟人
　　警方須公開道歉
　　警方所說的張某，就是張遠藝。他今年51歲，來自福建南安，目前在東莞長安一家工廠做管理。9日，張遠藝帶著記者回到了他當時在工廠附近“被銬”的街面上，旁邊是個小賣部。他說，自己當時就是在這裡被民警麥文光和一名治安員銬住，並被帶上警車。
　　“當時工廠有很多人在看著，我覺得很丟人，警方的做法讓我的名譽受損，精神受到嚴重打擊。”張遠藝希望警方能公開向他道歉，否則他會繼續向相關部門反映此事。
　　張遠藝說，他一向信奉“不以善小而不為”。他做好事，歸還失物，卻被警方當做犯罪嫌疑人，這一點讓他很氣憤，“以前我的想法很簡單，該做好事就做。沒想到遇到這種事情，以後誰還敢做好事？社會把人逼複雜了！” 編輯：王銳
　　 1
　　3 現場處置的警察：
　　他並非拾金不昧
　　網友說法太片面
　　除了張遠藝，涉事的警察麥文光內心也同樣憋屈和複雜。
　　自2001年從警以來，麥文光從來沒這麼鬧心過，幾天來天天都接到親朋好友的詢問電話，“看到網上對事件的評論達到了20萬條，我現在都不想上網了，網友的說法太片面了。”
　　“張遠藝並非拾金不昧，我到達現場後，聽到他向當事人索要賠償。”在陪吳建中到達現場之前，麥文光就擔心報案人遇到訛詐，因為這段時間，長安沙頭片區出現了多起汽車被砸案件，當事人隨後都會接到敲詐勒索電話，因而在出警之前，麥文光覺得，吳建中的遭遇也許就是個典型個案，還可以尋找到其他案件的破案線索。
　　4 丟失財物的報案人：
　　帶警察怕被敲詐
　　對方還物有條件
　　與希望破案的麥文光不同，事件中最為關鍵的報案人吳先生的“心態”更為複雜。他擔心自己被人訛詐，因而選取了最合理的方式——報警。？？
　　吳先生全名吳建中，9日下午他接受了羊城晚報記者採訪，這也是他首度面對面接受記者採訪。
　　吳建中稱，當天上午8時許，他接到張遠藝的電話後，跑到樓下發現車窗玻璃被砸，裡面被翻得一片狼藉，車內約850元的現金和袋子內的貨物不翼而飛，於是報警並撥打保險公司電話。“我害怕被人敲詐，所以就主動要求警察跟我一起過去見對方。”
　　吳建中告訴記者，當天上午10時到11時之間，他與民警麥文光駕兩輛車前後到達，張遠藝見到他第一句話就是：“你們怎麼帶警察來了？”吳建中說，當時他還沒來得及解釋張遠藝就說“你看這個事情怎麼處理，怎麼補償我賠償我”。
　　吳建中認為，所謂的拾金不昧，應該是不談任何回報的，但張遠藝當時明顯有索要錢財的意思，“我並不懷疑他跟我的車內購物被盜有關，但是張遠藝要歸還東西給我確實是有條件的。”
　　拾金不昧還能幹嗎？
　　警察說：
　　撿到東西要交給警察
　　東莞治安不好，一直以來為大眾所詬病。張遠藝的事件雖然還沒有最終定論，但因為網絡信息的快速傳播，無疑目前讓東莞背負罵名，東莞人不敢拾金不昧了？撿到財物應該怎麼做？
　　涉事民警麥文光認為，不管丟了東西還是撿到東西，第一時間就應該報警，他分析說，比如張遠藝撿到的其實是幾支液體塑料罐，他當時自己保留了這麼長時間，如果是有毒液體，後果不堪設想。“吳建中報警的做法是對的，市民遇到這種事就應該第一時間報警，民警都會出警的。”
　　東莞警方提醒，“如我們在日常生活中遇到類似情況，建議大家主動聯繫警方，在警方的協助下聯繫並將失物交還失主，以免引發不必要的麻煩或者誤會。”
　　張遠藝當時是撿到東西還是與盜竊案有關，調取當時撿到東西的監控畫面，就可一目瞭然？
　　記者在採訪中瞭解到，可能要讓網民失望了。因為當地警方已經成立了另外一個調查小組，對事件進行調查，初步瞭解，當時張遠藝撿到東西的地方，並沒有在監控錄像範圍內。
　　爭議
　　焦點一
　　是不是“拾金不昧”？
　　對於麥文光和吳建中都認為自己“並非拾金不昧”，張遠藝表示，當天上午8時多，他在辦公室打電話給吳先生歸還失物，有兩名同事在現場作證，他並未向吳先生提出任何要求。
　　9日，張遠藝的一名於姓同事告訴記者，張遠藝打電話他確實在現場，通話內容大致是歸還他撿到的東西。
　　張遠藝否認了吳建中的說法並氣憤地說：“我說的要求賠償是在派出所說的，主要是因為警方的做法損害了我名譽。他（吳先生）的指責，要受到法律和道德的譴責”。
　　焦點二：
　　上手銬是否“過分了”？
　　對於警方執法是否得當，張遠藝、吳建中和警方都有不同看法。張遠藝稱，他做好事，反而被警方當做犯罪嫌疑人戴上手銬帶回派出所，且受到辱罵，警方的執法粗暴。
　　吳建中告訴記者，當時警察麥文光兩次要求張遠藝回派出所，而後者並未配合，情緒比較激動，手舞足蹈，動作和講話都帶有情緒，還提著貨物往自己工廠的小賣部方向走去。不過吳建中表示：“他應該是想到小賣部和我坐下來談，並不是想走掉。”正因為張遠藝有提著貨物走的動作，麥文光與輔警以為他要跑掉，所以上前把他抓住，並用手銬將他銬起來。
　　吳建中強調：“在這個過程中，張遠藝是沒有反抗的，這也用上手銬，執法尺度有點大了。（不過）因為張沒有配合，也不能說警員完全錯了。我建議日後警方執法應更加人性化。”
　　對於當時用手銬銬張遠藝，麥文光有自己的理解，他認為自己是職責所在：“如果當時讓他跑掉，就是我出警不作為，瀆職了。”麥文光強調，作為基層民警，他的出警都是有行為守則的，整個過程都是合乎程序的，“按當時的情景，即使再重新來一次，我依然會選擇先把他銬起來。”
　　焦點三：
　　警察有沒有辱罵他？
　　在採訪中，張遠藝多次表示，自己被銬上警車後，車上民警不讓他打電話，並多次讓他閉嘴，還有辱罵性語言。
　　對此，民警麥文光堅稱，在車上確實不允許張遠藝接電話，並讓他不要說話，到派出所再說，但“我們絕對沒有辱罵過他，一句粗話都沒有”。編輯：王銳
　　（原標題：失主怕被敲詐報警 警察抓人 "拾金不昧"被銬走誰的錯?）